lunes, octubre 02, 2006

La corrupción se presenta a las elecciones

La corrupción política modificará las listas de candidatos de los principales partidos en los próximos comicios locales y autonómicos de 2007, pero no al completo. Al menos seis altos cargos públicos del PP, cuatro del PSOE y uno del PA mantienen su intención de repetir candidatura y continuar en el puesto que ocupan ahora y por el que están imputados en graves delitos relacionados con la corrupción.

Los dos grandes partidos, PP y PSOE, tienen en sus reglamentos internos medidas de regeneración que pasan por la expulsión o la suspensión de militancia para casos de corrupción política, aunque estas medidas quedan generalmente congeladas a la espera de que haya una condena firme, que en muchos casos tarda varios años.

Los socialistas mantienen que en sus listas no habrá rastro de políticos sobre los que recaiga una sospecha cierta de corrupción y han empezado por dar ejemplo en Murcia, donde algunos concejales o alcaldes han dejado su puesto. En cambio, el regidor de Carboneras, con una condena de seis meses, sí parece mantenerse como candidato en este municipio almeriense. En el PP las cosas no están tan claras y parece que algunos de sus principales dirigentes en la Comunidad Valenciana repetirán en las listas electorales pese a los graves casos de corrupción por los que están siendo investigados.

Más en El País

Testigos usados por el PP y sus medios en la teoría conspirativa declaran al juez que les manipularon

La investigación judicial del 11-M ha profundizado en asuntos dudosos que fueron aireados en el Congreso por el PP haciéndose eco de informaciones de sus medios afines. El PP ha formulado cientos de preguntas al Gobierno planteando sospechas respecto a una conspiración policial en torno al 11-M. El juez, tras tomar declaración a muchos de los testigos utilizados por los citados medios para sostener sus informaciones, ha descubierto que, en muchos casos, su testimonio había sido manipulado. Así lo aseguraron al juez Juan del Olmo -y figura en el sumario al que ha tenido acceso EL PAÍS- un portero de un bloque citado para demostrar que el Skoda del 11-M era una prueba manipulada, un testigo protegido y, también, los policías que revisaron la Renault Kangoo.

El sumario demuestra cómo el juez ha investigado las informaciones publicadas sobre todo por El Mundo en la serie sobre el 11-M "Los agujeros negros". Éstos son algunos ejemplos que figuran en el sumario sobre testigos que aseguran que sus declaraciones fueron manipuladas.

- "Le dije a 'El Mundo' que no era verdad lo que habían publicado".

Más en El País

¡Qué trío!

Esto es una maravilla. Ojo a lo que ha dicho Camps, entrevistado en un periódico amigo: Si Zapatero reconociera que ya somos 4,6 millones, nadaríamos en la abundancia. Ésta es la respuesta del señor president cuando el periodista le pregunta sobre cómo se ataja la enorme deuda de la Comunidad Valenciana. Tiene fácil solución. Si el Estado reconoce que somos 4,6 millones, 700.000 valencianos más que en 1999, cuando se negoció el modelo de financiación, asunto resuelto. Como dice Camps, nadaríamos en la abundancia. ¡Ahí queda eso! Nada tiene que ver esta megadeuda con los derroches que el gobierno del PP valenciano, cuando Zaplana, lo mismo que ahora, con Camps, ha llevado a cabo. Nada tienen que ver con las facturas falsas del Ivex por importe de varios millones de euros que fueron transferido a paraísos fiscales cuando el contrato con Julio Iglesias, que iba a descubrir al mundo entero la existencia de la Comunidad Valenciana. Ya he dicho en otra ocasión que el maestro Padilla, con su pasodoble Valencia, ya había dado a conocer a todo el orbe la existencia de esta tierra. Y sin cobrar un duro del presupuesto público. Los millones que ganó por su pasodoble los percibió a través de los derechos de autor.

Tampoco tienen nada que ver los derroches en construcciones megalómanas, que siempre han superado en altos porcentajes su presupuesto inicial, en terras míticas, etc., etc. Nada de nada. Si el Estado quisiera, aquí en esta tierra nadaríamos en la abundancia. Cosa que uno no entiende. Porque si con el dinero del Estado que reclama Camps se pudiera pagar la deuda, ¿aún sobraría dinero para nadar en la abundancia?

¡Qué cosas hay que oír!

Y es que el president Camps es un cachondo. Le pregunta el periodista si cree que en la Acadèmia Valenciana de la Llengua se logrará un acuerdo y responde: "Creo que los académicos están realizando una labor excepcional. Si el conflicto es un conflicto de candidaturas en la AVL, es que hemos superado el conflicto de la lengua". ¡Olé los hombres con gracia y salero! Y digo que es un cachondo porque mientras dice estas cosas, sabe perfectamente que el presidente de la Diputación de Valencia no hace sino provocar y mantener vivo el conflicto. Don Fernando Giner acaba de montarnos una exposición en la que trata de demostrar que el valenciano procede de una lengua romance que ya se hablaba en esta Comunidad mucho antes de que don Jaime viniese a conquistarla acompañado de unos colonos catalanes. Y en la que pone verde a la AVL. Cuando el señor Camps, sabiendo lo que está haciendo el señor Giner, nos cuenta la milonga de que el conflicto de la lengua se ha superado "si sólo es un conflicto de candidaturas", ¿qué quiere decir?, ¿que nos toma por imbéciles a los valencianos?

Luego tenemos al ínclito señor Rajoy, que visita Valencia en actos de partido, y tiene la bondad de advertirnos a los ciudadanos de estas tierras que la Comunidad Valenciana no tiene nada que agradecerle a Zapatero. Gracias por la advertencia. Y uno se atreve a preguntar: ¿Y a Zaplana, por ejemplo? ¿Tenemos algo que agradecerle?

Porque a ese también hay que echarle de comer aparte. En ese paripé que se ha montado con el sindicato del crimen con el fin de poder demostrar que el atentado del 11-M fue obra de ETA en combinación con el PSOE -¡ojo que la cosa tiene tela!- declaraba este fin de semana que hay que comprometerse a investigar en el Parlamento. A pesar de que la justicia ya tiene abierto sumario para aclarar la autoría del desastre, el portavoz del PP en el Congreso se muestra partidario de que también el Parlamento investigue. Cosa que el PP de Valencia no admite. Unos diputados del PSPV que acudieron al Ivex para recabar documentación sobre el caso del pago de facturas falsas en el contrato con Julio Iglesias, fueron despachados con el argumento de que cuando un caso está en manos de la Justicia, el PP se opone a que se abra una investigación paralela en el Parlamento. ¡Vaya por Dios! Y Zaplana sin enterarse. Pero Zaplana podría ayudar a la Justicia presentándose en el juzgado de Valencia en el que se tramita el caso de las facturas falsas y el dinero que voló a paraísos fiscales, para aclararlo y explicarlo mejor que nadie, dado que esto sucedió cuando él era presidente de nuestra Generalitat, y nada se hizo en el negocio con Julio Iglesias que él no diese su consentimiento. A ver si es verdad y el señor Zaplana tiene un detalle de político demócrata y ciudadano honorable.

Visto en El País

Un juez autoriza que Ortiz y Ballester urbanicen juntos un PAI en Benidorm

El Juzgado de lo contencioso-administrativo número 3 de Alicante estima legal la cesión de la condición de agente urbanizador del Plan Parcial 1/1 Armanello, en Benidorm, de Ortiz e Hijos a una sociedad que éste comparte con Andrés Ballester, denominada Armanello Milenium S.L. El magistrado ha desestimado el recurso interpuesto por un pequeño grupo afectado de propietarios contra el acuerdo del pleno del Ayuntamiento de Benidorm que aceptó la petición formulada por el urbanizador de este PAI de cerca de 600.000 metros cuadrados y 4.300 viviendas de lujo.

Está en juego la urbanización de la última zona de huerta de Benidorm. Sin embargo, los promotores no podrán iniciar las obras por la resolución del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana de julio de 2005 que ordena la suspensión cautelar por la existencia de una investigación en los juzgados de Benidorm por presunto delito de estafa o maquinaciones fraudulentas para alterar el precio de las cosas.

Armanello Milenium S.L., creada en 2002, está conformada por dos sociedades: la mitad del accionariado de Enrique Ortiz a través de una de sus sociedades, Inmovist, y la otra mitad pertenece a la mercantil Urbanismo Mare Nostrum (participada por Ballester). Se da la circunstancia que esta última también concurrió al concurso de adjudicación del plan, pero se retiró tras alcanzar un acuerdo con Ortiz. Ahora el juez avala la operación. El magistrado que ha desestimado el recurso en el que se pedía la impugnación del acuerdo plenario, Ricardo Estévez, entiende que "la cesión no ha supuesto variación alguna de las condiciones jurídico-económicas a las que venía sometida la adjudicación al primitivo Urbanizador, y el cesionario ha prestado aval en los términos exigidos por la LRAU".

Más en El País

Sobredosis de ladrillo en Albaida

El cambio de un artículo y la firma de un convenio han revolucionado el panorama urbanístico de Albaida. La población acordó por consenso hace tres años que el suelo urbanizable del municipio crecería en los próximos 25 o 30 años (la esperanza de vida del Plan General de Ordenación Urbana, el PGOU) 110.000 metros cuadrados. El actual alcalde, Juan José Beneyto, del PP, sin embargo, decidió en mayo aceptar la oferta de una empresa para comenzar a urbanizar de inmediato 2,1 millones de metros cuadrados. Espacio de sobra para alojar un campo de golf, un macrocomplejo para la tercera edad y cerca de 1.500 nuevas viviendas. En cinco años, la población de Albaida crecerá un 75%; pasará de 6.000 a 10.500 habitantes. La Consejería de Territorio acaba de darle su bendición.

La oposición rechaza el Programa de Actuación Integrada (PAI). Y el Gobierno ha recurrido el convenio firmado por el Ayuntamiento y la empresa Alter S.A. para llevarlo a cabo. El brusco incremento demográfico que conllevará es sólo uno de los argumentos sostenidos por el PSPV y el Bloc contra el plan del alcalde Beneyto. Consideran, además, que la modificación, a última hora, de un artículo del PGOU (el 1.3 de las directrices generales) abre la puerta a la urbanización de todo el término municipal. Nada menos que 35 kilómetros cuadrados. Ven también irregularidades administrativas y un posible delito en el acuerdo municipal con Alter S.A. El mismo que ha recurrido el abogado del Estado.

Sigue leyendo en El País

El Consell ignora las críticas al impacto de la ampliación del puerto de Valencia

El puerto de Valencia espera iniciar el año que viene una ampliación de sus instalaciones que doblará la superficie actual de contenedores y adentrará sus diques dos kilómetros más en el mar. El proyecto suscita el rechazo de expertos, socialistas, EU-L'Entesa, las asociaciones de vecinos de Valencia y los ecologistas, entre otras razones, por su fuerte impacto ambiental sobre las playas de la ciudad y la cercanía del parque natural de L'Albufera. El puerto minimiza este impacto y asegura que con medidas correctoras es asumible. El Consell, ausente del debate, guarda silencio. El Ministerio de Medio Ambiente ultima la declaración de impacto ambiental sobre el proyecto, que determinará si es necesario modificarlo o basta con aplicar medidas correctoras, como sostiene la Autoridad Portuaria de Valencia, que tiene prisa y ya ha abierto las plicas de las ofertas para la asistencia técnica de la redacción de la obra, un paso que los socialistas creen irregular mientras no se pronuncie el Gobierno.

Más en El País

El agua del Turia alcanza niveles peligrosos de nitratos que comprometen su potabilidad

En el tramo del río Turia entre Vilamarxant y Riba-roja, las concentraciones de nitratos debido a su uso en la agricultura «se acercan peligrosamente y llegan, con alguna frecuencia, al límite máximo de 50 miligramos por litro establecido para las aguas potables de consumo público, comprometiendo de esta manera la aptitud de las aguas para dicho uso». Además, el curso del río antes de la estación potabilizadora de Manises, que suministra agua potable a Valencia y su área metropolitana, recibe «vertidos de aguas residuales, esporádicos y ocasionales con altas cargas orgánicas (cada dos meses y habitualmente nocturnos)» que incrementan la turbidez del agua y la presencia de «solidos en suspensión, fenoles, fósforo, amonio y coliformes» que las hacen «inapropiadas para la potabilización y obligan a suspender la captación de aguas» en Manises «durante dichos episodios».


Este diagnóstico sobre la calidad de las aguas del Turia lo ha realizado la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ) en el estudio informativo del Parque Fluvial del Turia que ejecutarán la CHJ y la Conselleria de Territorio y que prevé recuperar el curso del río desde Vilamarxant hasta Valencia mediante una inversión de 13,9 millones de euros. El estudio, que salió a información pública en mayo, localiza los vertidos que se vierten al Turia y analiza los sedimentos depositados en el lecho del río para «proponer medidas correctoras tales como biorremediación o dragado».

Sigue leyendo en Levante / EMV

La LUV, el transporte escolar y el parque de ocio de Paterna siguen pendientes del examen de la UE

Clara Pinar, Bruselas corresponsal

La Comisión Europea inició este mes de septiembre el nuevo curso político con numerosos expedientes encima de la mesa, entre los que también se encuentran los procedimientos de infracción que inició el pasado mes de mayo contra las provisiones de la Ley Urbanística Valenciana (LUV) y las condiciones en las que se adjudicaron contratos para el transporte escolar en Valencia, así como relacionados con presuntas irregularidades registradas en la gestión de aguas urbanas, particularmente en la construcción de un parque de ocio en Paterna. Estos casos se han ido abriendo progresivamente desde principios de este año y, desde entonces, las autoridades comunitarias han demandado más información sobre ellos al Gobierno español que, como es habitual, ha sido sometida a estudio en Bruselas. La próxima fecha clave será la reunión que celebrarán los 25 comisarios a mediados del mes de octubre.
Por lo que respecta a los casos valencianos, la decisión consistirá en si, a la luz de la información y facilitada por España, la Comisión da por buenas las explicaciones sobre sus dudas y cierra los casos o si, por el contrario, cree que éstas no son suficientes y decide emprender un segundo paso en el procedimiento de infracción en el que ya no pedirá datos, sino que se modifiquen aspectos concretos que actualmente vulneran la legislación comunitaria. El tercer y último paso sería la denuncia de España ante el Tribunal de Justicia de la UE por incumplimiento de la ley . Tanto la demanda de información como eventuales posteriores recomendaciones y, en último caso, denuncia judicial, se dirigen al Gobierno central, puesto que la Comisión sólo mantiene este tipo de contactos con los Estados miembros de la UE. No obstante, como España tiene estas competencias transferidas, la responsable de responder y de modificar sus normas sería la Generalitat.

Más en levante / EMV

Territorio permite construir un chalet dentro del Parque Natural de La Mata

El «silencio administrativo» del Servicio Territorial de Urbanismo y Ordenación Territorio ha ocasionado el inicio de la construcción de una vivienda situada en suelo no urbanizable dentro del área de protección del Parque Natural de las lagunas de La Mata y Torrevieja, sito en el término municipal de Guardamar del Segura.

A pesar de que la construcción se sitúa en el perímetro de 500 metros de protección del Parque Natural, la Conselleria no pone traba o impedimento alguno a la misma, según diversos documentos a los que ha tenido acceso este medio.

Un documento del 20 de noviembre de 2002, firmado por el director general de Urbanismo, señala que en el presente caso «se ha producido el silencio positivo» de la solicitud presentada el 21 de mayo de 2002 en el Servicio Territorial de autorización para la construcción de una vivienda unifamiliar en la partida Lomas del Polo, paraje Las Palmeras. El silencio positivo es razonado en el escrito en base a la Ley 4/1992 de la Generalitat Valenciana sobre el Suelo No Urbanizable.

Sigue leyendo en Diario Información

Vecinos, ecologistas y oposición rechazan el nuevo Puertoamor

Vecinos, ecologistas y dirigentes políticos de la oposición municipal critican la falta de decisión de todas las administraciones, tanto locales, autonómicas y nacionales, para impedir la construcción de la instalación náutica de La Albufereta promovida por la mercantil Gestión de Puertos Deportivos y el empresario Juan Ignacio Otamendi. Casi tres décadas después de que el proyecto conocido como Puertoamor recibiera luz verde en el Consejo de Ministros, la concesionaria reiniciará las obras en el plazo de un mes ante la falta de respuesta oficial y el riesgo de perder las indemnizaciones. Los vecinos no entienden cómo puede emerger ahora este proyecto desde las profundidades del tiempo. El vicepresidente de la asociación de vecinos de La Albufereta «Playa Blanca», Ernesto Jarabo, cree que «la cosa no puede ir en serio». «No entiendo que unas personas puedan comenzar unas obras sin que la otra parte haya dicho nada». El portavoz vecinal sospecha que «este interés por iniciar ahora las obras puede ser por conseguir la indemnización que piden -42 millones de euros-», aunque señala que «habría que descontarle los desperfectos que han ocasionado a la playa los espigones puestos desde hace tantos años».

Más en Diario Información

El servicio del Psiquiátrico que Sanidad sigue sin asumir cuesta 3,6 millones a la Diputación

El retraso en la aplicación del acuerdo pendiente de formalizar entre la Diputación de Alicante y la Generalitat Valenciana para transferir la gestión del servicio de Salud Mental del Psiquiátrico, supone para la institución provincial un gasto anual de 3.654.801,24 euros. Tal y como aseguró en el pleno de octubre del año pasado Ana Kringe, responsable de Salud Mental de la Diputación, esta cantidad debía asumirla desde enero de este año la Conselleria de Sanidad, a raíz de la ejecución de un convenio que, sin embargo, aún no se ha suscrito. De modo que mientras la Diputación de Valencia ya traspasó a Sanidad el mantenimiento de este servicio, en Alicante el acuerdo no termina de concretarse.

Lejos de culpar a la Generalitat, fuentes sindicales de la institución provincial apuntan a la lentitud del proceso negociador iniciado por la Diputación con sus trabajadores. El equipo de gobierno del PP ha optado por respetar el derecho de libre elección de los empleados para que decidan si prefieren depender de la Administración provincial o la autonómica. Sin embargo, las mismas fuentes apuntan a que las reuniones están «atascadas y escasean».

Sigue leyendo en Diario Información

El Consell incumple su propia ley al modificar departamentos sanitarios

La Generalitat está incumpliendo su propia legislación al prever la alteración de varios departamentos sanitarios como consecuencia de la construcción de nuevos hospitales. La Ley 3/2003, de Ordenación Sanitaria, establece que el Consejo de Salud de la Comunidad Valenciana debe «conocer e informar de las propuestas de modificación territorial» de estas demarcaciones, algo que no se ha producido en los casos de las instalaciones previstas en Torrevieja y Elche.

La misma normativa exige que este organismo se reúna «como mínimo cada seis meses» y sea también informado de «los convenios, acuerdos o conciertos que establezca la Conselleria de Sanidad» en asuntos sanitarios. La no convocatoria del Consejo en el último medio año impide que se le haya podido comunicar la alteración de los departamentos sanitarios 18 y 20 para la creación del segundo hospital ilicitano. Asimismo, tampoco se efectuó este paso en el caso de Torrevieja, ni tampoco cuando se anunció la construcción del nuevo hospital de gestión indirecta de Dénia, que asumirá todo el departamento 13 sin alterar sus límites.

Más en Diario Información

viernes, septiembre 22, 2006

Maltrato Animal

NUESTRA OBLIGACIÓN: DENUNCIAR

"Cada año miles de animales son maltratados y abandonados en nuestro país.Galgos ahorcados,gatos envenenados,peleas de perros,animales abandonados a su suerte...En la memoria de todos están los hechos sucedidos en Tarragona en noviembre de 2001,cuando 15 perros fueron salvajemente torturados hasta morir.Otro dato a teneer en cuenta ,es que el número de
aanimales abandonados en nuestro país es el más elevado de la Comunidad
Europea.
Algunos de nosotros conocemos o hemos sido testigos de algunos de estos crueles actos y sólo existe una maenra dposible de combatirlos:denunciando.
Cuando denunciamos un acto de maltrato animal estamos poniendo en marcha la maquinaria legal que nos permite evitar el sufrimiento a seres vivos que sienten y padecen igual que nosotros.Es la única herramienta de la que disponemos para proteger a nuestros animales de compañía y conseguir que los indeseables que cometen estos actos sean responsables de los
mismos.Además,denunciando contribuimos al avance de los programas de identificación animale y el control sanitario de nuestras mascotas.
Las leyes de protección animal existentes delimitan aquellas acciones que son denunciables,tales como el abandono,el sacrificio infjusto o con procedimientos inadecuados,maltratar al animal,mantenerlos en instalaciones indebidas desde el punto de vista higiéncio-sanitario,practicarles mutilaciones u otros daños físicos o no suministrales una alimentación adecuada.También es sancionable suministrarles sustancias nocivas,ejercer su venta ambulante,utilizarlos para peleas,espectáculos o fiestas populares no autorizadas que impliquen un daño para el animal,no proporcionarles
asistencia veterinaria adecuada o no tenerlos identificados en aquellas comunidades autónomas donde sea obligatorio.
De igual manera,podemos denunciar aquellas empresas o asociaciones relacionadas con la cría y comercio de animales que no cumplan las normas recogidas en estas leyes.
En la actualidad,y tras la movilizacion y demanda social ,como la realizada por El Refugio, a través de la Campaña,"Maltrato animal,delito ya,estas horribles acciones de maltrato se encuentran incluidas en el Código Penal.

Así ha sido modificado el Artículo 337 de la Ley Orgánica 10/1995,de 23 de noviembre y el Artículo 631 en su punto 2.(1)
(1)Para más información sobre el alcance de la reforma ,ver el Boletín de El
Refugio,"Entre todos lo estamos consiguiendo".

Estas dos modificaciones legales entrarán en vigor el 4 de octubre de 2004,momento a partir del cual todo aquel ciudadano que lo desee podrá denunciar los casos de maltrato animal o abandono que conozca en cualquier
comisaria o juzgado.

Actualmente,para denunciar las acciones de maltrato debemos dirigirnos a la sección de Protección Animal de cada comunidad autónoma,en caso de que existiera.No obstante,lo más sencillo es acudir al Servicio de Protección de
la Naturaleza de la Guardia Civil(SEPRONA),donde nos facilitarán la información necesaria y tramitarán nuestra denucia.Este organismo está reconocido legalemtne como policía judicial en asuntos ecológicos,lo que le capacita para perseguir,denunciar y sancionar todos aquellos comportamientos que atenten contra la naturaleza,así como contra nuestros animales domésticos.Además,nos ayudarán a recoger pruebas y levantar actas que agilizarán el proceso.El teléfono de esta sección es el 062.Además ,algunas comunidades autónmas,como Cataluñay,en un futuro,Madrid,disponen de una comisaria propia donde se podrá denunciar cualquier acto de maltrato o abandono de animales.

Una vez que hemos presentado la denuncia,el SEPRONA,se encargará de recoger el animal en el caso de que éste suponga un peligro para la seguridad o la salud pública,es decir,cuando se trate de animales abandonados en carreteras
que puedan ocasionar accidentes,perros de razas potencialmente peligrosas abandonados o animales que se encuentren en malas condiciones higiénico -sanitarias.En este caso,el SEPRONA los dirigirá hacia las perreras municipales o hacia las sociedades protectoras de animales mdisponibles en la región.


****************************************************************************
***********
EJEMPLO DE CÓMO REDACTAR UNA DENUNCIA:
Denuncia
Formulada por el Sr./Sra..........................................con
DNI....................contra..................y dirigida a (sección de
protección animal de cada comunidad autónoma)para su tramitación y posterior
resolución.
Explicación de los hechos que se denuncian: (en este apartado debemos
exponer de una manera clara y detallada aquellas acciones que queremos
denunciar.Tendremos que incluir datos,localizaciones y fechas de un modo
exacto y lo más preciso posilbe,relatando lo sucedido con la mayor
fiabilidad y detalle.)
Adjunto a esta denuncia les remito:(fotos,informes veterinarios,posibles
testigos,actas de la policía local,municipal o SEPRONA....)
Confío que al amparo de (indicar lo que proceda en función del hecho
denunciado):
-La Ley de Protección Animal de (la comuniddad autónoma donde se hayan
producido los hechos).
-El art. 337(sólo a partir del 4 de octubree de 2004,fecha en que entra en
vigor la reforma)de la Ley Orgánica 10/1995,de 23 de noviembre,del Codigo
Penal y/o el art.631(sólo a partir del 4 de octubre de 2004,fecha en que
entra en vigor la reforma) en su punto 2,
esta denuncia sirva para llegar a clarificar los hechos anteriormente
relatados y su/s responsable/s reciban la sanción oportuna.
Fecha y Lugar.
Firma del denunciante.

****************************************************************************
(....)También se dice que :
estudios recientes apuntan a que existe una conexión entre la ciolencia
hacia los animales y hacia los seres humanos.por ej.el dr.Fran Ascione
(profesor de la Universidad de Utah),"El abuso a animales y la violencia
doméstica:en estudio a nivel nacional para mujeres maltratadas", (...)se
indica que de las mujeres que habían sido maltratas y estaban en centros de
acogida,el 85,4% relata que su agresos había amenazado,herido o matado a su
animal de compaía.Además existen otras invesitgaciones que relacionan el
maltrato hacia los animales con conductas agresivas contra ancianos.

Continúa el artículo,pero creo que he copiado lo más interesante para el
caso de la denuncia.Este artículo está recogido en las pag.11,12,13 del
boletín n.15 y creo que SERÍA BUENO DIFUNDIR EL MODELO DE DENUNCIA!!!!!!!
porque podríamos salvar a algún animal.
GRACIAS A TODOS
BESOS
ISABEL SÁNCHEZ

DENUNCIA!! ESPAÑA
Dirección General de la Guardia Civil
http://www.guardiacivil.org/revista/result.jsp?id=51
Oficina de Información y Atención al Ciudadano
sugerencias@guardiacivil.org, dg-oris-atencionciudadano@guardiacivil.org,
seprona@guardiacivil.org, Teléfono: 900 101 062


Seprona, llamando al 062 (creo que el número es así
todavía) y por lo visto dá buenos resultados.
Descargar modelo denuncia


MALTRATO A ANIMALES. INTIMAMENTE VINCULADO CON LA VIOLENCIA INTERPERSONAL.

El maltrato a los animales esta íntimamente vinculado con la violencia interpersonal. Un trabajo de investigación recientemente elaborado por la Fundación Argentina para el Bienestar Animal –FABA- ha demostrado que el maltrato a los animales esta íntimamente vinculado con la violencia interpersonal, aquella que se da entre los seres humanos. Según este estudio, la gran mayoría de los abusadores comparte una historia de castigo parental brutal, de violencia contra personas y de rechazo.Cada año, un elevado número de animales es víctima de maltratos indirectos (incluye omisión de refugio, alimento, cuidado y/o atención veterinaria adecuada) o directos (omisión intencional de proporcionar los cuidados básicos o tortura, mutilación o matanza maliciosa). Este abuso es un problema social de grandes dimensiones que no sólo afecta a aquellos animales víctimas de la violencia, sino a todos los miembros de nuestra sociedad.
Existen numerosos estudios que dan cuenta de que la Psicología, Sociología y Criminología han analizado durante treinta años la idea de que el maltrato a los animales esta íntimamente vinculado con la violencia interpersonal. Desde 1970, este vínculo ha sido reconocido por el FBI, cuando del análisis de los casos de asesinos seriales surgió que la mayoría de los ofensores poseía historias de crueldad hacia animales, perpetradas durante su infancia y adolescencia.

Esto llevó a la FBI a sostener que “la violencia a los animales es un fuerte indicador de violencia en otros aspectos de la vida del ofensor”. Un estudio “único en su tipo”Hasta este momento, no existían en la Argentina estudios de este tipo. La Fundación Argentina para el Bienestar Animal decidió investigar el tema, a fin de llenar esta laguna de información en nuestro país. El estudio constó de dos investigaciones: la primera consistió en un estudio de caracterización de los casos de crueldad a los animales. Para esto, se analizaron las denuncias recibidas por FABA entre 1999 y 2004, a fin de determinar cuáles son las víctimas de crueldad más comunes, la naturaleza de los maltratos y el “perfil” del abusador, como primer paso para una seria consideración del problema y el consecuente desarrollo de estrategias para infundir un mayor respeto hacia los animales. La segunda investigación pretendió analizar el posible vínculo existente entre la crueldad hacia los animales y otros tipos de violencia interpersonal. Para esto, se realizó un estudio retrospectivo en las cárceles de Buenos Aires. Se entregaron cuestionarios cerrados a los internos en los que se les preguntó acerca de sus experiencias pasadas con animales y más específicamente sobre el posible maltrato a algún animal durante sus infancias y/o adolescencias. Además, a fin de determinar la existencia de un vínculo entre el maltrato a los animales y la violencia doméstica se realizaron entrevistas con especialistas en violencia familiar. Caracterización de los casos de crueldadLos resultados de la primera investigación indicaron que los animales de compañía son los blancos más comunes de crueldad hacia animales, con datos de crueldad hacia los perros (66 por ciento de todos los casos de animales de compañía), mucho más frecuente que la crueldad registrada contra gatos (15 por ciento). Con respecto al tipo de abuso que se ejerce sobre los animales, el estudio informó que el 51,5 por ciento de los casos analizados fueron caracterizados como abuso intencional o tortura y el 48,5 por ciento involucró negligencia extrema, incluyendo hambruna y falta de cuidados. En los casos de crueldad animal intencional, las ofensas más comunes incluyeron balear, pegar, patear, acuchillar, quemar, ahogar, colgar, envenenar, abusar sexualmente y/o mutilar a los animales. Estos resultados coinciden con los de otros estudios llevados a cado internacionalmente. Lamentablemente, no se pudo trazar un perfil del abusador debido a la falta de datos. El posible vínculo entre la violencia familiar y animalLos resultados de la segunda investigación indicaron lo siguiente: * Encuestas en las cárceles de Buenos Aires: el 53.1 por ciento de los participantes pertenecientes al grupo violento reportó haber maltratado animales durante su infancia y/o adolescencia, mientras que el 9.7 por ciento de los participantes no violentos reportó haber cometido este tipo de crueldades. Dicho de otra manera, el 73.9 por ciento de los participantes que maltrataron animales durante su infancia y/o adolescencia cometió delitos violentos contra las personas durante su adultez; mientras que solamente el 21.1 por ciento de los participantes que nunca maltrataron a un animal cometió este tipo de delitos. En otras palabras, los individuos que maltrataron animales durante la infancia y/o adolescencia son más propensos a cometer delitos violentos en la adultez que los individuos que nunca han cometido tales maltratos. Los probabilidades de los individuos que maltrataron animales de cometer delitos violentos son 10.58 veces mayores a las que tienen los individuos que nunca han maltratado animales. Especialistas en violencia familiar Todos los entrevistados dieron cuenta de la existencia de maltratos a los animales en casos de violencia doméstica. Asimismo, opinaron que este maltrato podría ser considerado como un predictor de la violencia hacia algún miembro de la familia, debido a que “socializa al agresor con la violencia” y lo desinhibe de agredir físicamente a un ser vivo. Conclusiones del trabajoLos resultados de esta investigación apoyaron la hipótesis a favor de la existencia de un vínculo entre el maltrato a los animales y otros tipos de violencia interpersonal. Éstos indican que las crueldades hacia animales son un factor de riesgo en la posterior manifestación de violencia contra las personas (ya sea dentro a fuera del seno familiar) por parte del sujeto. Debido a que el maltrato hacia los animales constituye un aviso sobre la posible existencia de otras formas de violencia y que la malicia a seres capaces de experimentar dolor y estrés es inaceptable en una sociedad civilizada, es imprescindible tomar este problema con seriedad. En última instancia, el tratamiento de este problema, además de frenar la injusticia que acarrea sobre las víctimas de este maltrato, constituirá una herramienta esencial en la prevención de otros tipos de violencia en nuestra sociedad. Pagés: “El maltrato a un animal representa una señal de alerta”Este medio entrevistó telefónicamente a la presidente de la Fundación Argentina para el Bienestar Animal (FABA), Ivana Pagés, quien destacó que “la sociedad debe entender que un caso de maltrato animal representa una señal de alerta, ante la existencia de un caso de violencia doméstica. La persona que es violenta lo es también con los seres más débiles, pueden ser niños, ancianos o bien un animal”.“Cuando conocimos los resultados nos quedamos perplejos y debemos tomarlos como parámetro para saber cuándo algo no está bien; no hay que restarle importancia, ya que no se trata de un caso menor cuando un niño maltrata o es cruel con un animal”, consideró Pagés, quien confirmó que a diario la Fundación Argentina para el Bienestar Animal recibe denuncias de casos en los que niños han sido los autores de casos de maltrato animal. “Han llegado a quemar vivos cachorros en una caja. Los niños lo terminan tomando como un juego y no lo es; esto representa un primer paso hacia la violencia”.

Artículo aparecido en el Diario de Madryn 4-09-06. República Argentina.


Visto en Criminologos de Murcia

Reflexion sobre le maltrato animal

Semana 1:
Hoy cumplí una semana de nacido, ¡Qué alegría haber llegado a este mundo!.

Mes 01:
Mi mamá me cuida muy bien. Es una mamá ejemplar.

Mes 02:
Hoy me separaron de mi mamá. Ella estaba muy inquieta, y con sus ojos me dijo adiós. Esperando que mi nueva "familia humana" me cuidara tan bien como ella lo había hecho.

Mes 04:
He crecido rápido; todo me llama la atención. Hay varios niños en la casa que para mí son como "hermanitos". Somos muy inquietos, ellos me jalan la.
cola y yo les muerdo jugando.

Mes 05:
Hoy me regañaron. Mi ama se molestó porque me hice "pipí" adentro de la casa; pero nunca me habían dicho dónde debo hacerlo. Además duermo en la recámara... ¡y ya no me aguantaba!.

Mes 06:
Soy un perro feliz. Tengo el calor de un hogar; me siento tan seguro, tan protegido. Creo que mi familia humana me quiere y me consiente mucho.
Cuando están comiendo me convidan. El patio es para mi solito y me doy vuelo escarbando como mis antepasados los lobos, cuando esconden la comida.

Mes 12:
Hoy cumplí un año. Soy un perro adulto. Mis amos dicen que crecí más de lo que ellos pensaban. Que orgullosos se deben de sentir de mí.

Mes 13:
Qué mal me sentí hoy. "Mi hermanito" me quitó la pelota. Yo nunca agarro sus juguetes. Así que se la quité. Pero mis mandíbulas se han hecho muy fuertes, así que lo lastimé sin querer. Después del susto, me encadenaron casi sin poderme mover. Dicen que van a tenerme en observación y que soy ingrato. No entiendo nada de lo que pasa.

Mes 15:
Ya nada es igual... vivo en la azotea. Me siento muy solo, mi familia ya no me quiere. A veces se les olvida que tengo hambre y sed. Cuando llueve no tengo techo que me cobije.

Mes 16:
Hoy me bajaron de la azotea. De seguro mi familia me perdonó y me puse tan contento que daba saltos de gusto. Mi rabo parecía reguilete. Encima de eso, me van a llevar con ellos de paseo. Nos enfilamos hacia la carretera y de repente se pararon. Abrieron la puerta y yo me bajé feliz creyendo que haríamos nuestro "día de campo". No comprendo por qué cerraron la puerta y se fueron."¡Oigan, esperen!" Se... se olvidan de mí. Corrí detrás del coche con todas mis fuerzas.
Mi angustia crecía al darme cuenta, que casi me desvanecía y ellos no se detenían: me habían olvidado.

Mes 17:
He tratado en vano de buscar el camino de regreso a casa. Me siento y estoy perdido. En mi sendero hay gente de buen corazón que me ve con tristeza y me da algo de comer. Yo les agradezco con mi mirada y desde el fondo con mi alma. Yo quisiera que me adoptaran y seria leal como ninguno. Pero solo dicen "pobre perrito", se ha de haber perdido.

Mes 18:
El otro día pasé por una escuela y vi a muchos niños y jóvenes como mis "hermanitos". Me acerqué, y un grupo de ellos, riéndose, me lanzó una lluvia de piedras "a ver quien tenia mejor puntería". Una de esas piedras me lastimó el ojo y desde entonces ya no veo con él.

Mes 19:
Parece mentira, cuando estaba más bonito se compadecían más de mí.. Ya estoy muy flaco; mi aspecto ha cambiado. Perdí mi ojo y la gente más bien me saca a escobazos cuando pretendo echarme en una pequeña sombra.

Mes 20:
Casi no puedo moverme. Hoy al tratar de cruzar la calle por donde pasan los coches, uno me arrolló. Según yo estaba en un lugar seguro llamado "cuneta", pero nunca olvidaré la mirada de satisfacción del conductor, que hasta se ladeó con tal de centrarme. Ojalá me hubiera matado, pero solo me dislocó la cadera. El dolor es terrible, mis patas traseras no me responden y con dificultades me arrastré hacia un poco de hierba a ladera del camino.

Mes 21:
Tengo 10 días bajo el sol, la lluvia, el frío, sin comer. Ya no me puedo mover. El dolor es insoportable. Me siento muy mal; quedé en un lugar húmedo y parece que hasta mi pelo se está cayendo. Alguna gente pasa y ni me ve; otras dicen: "No te acerques" Ya casi estoy inconsciente; pero alguna fuerza extraña me hizo abrir los ojos. La dulzura de su voz me hizo reaccionar. "Pobre perrito, mira como te han dejado", decía... junto a ella venía un señor de bata blanca, empezó a tocarme y dijo: "Lo siento señora, pero este perro ya no tiene remedio, es mejor que deje de sufrir." A la gentil dama se le salieron las lágrimas y asintió. Como pude, moví el rabo y la miré agradeciéndole me ayudara a descansar. Solo sentí el piquete de la inyección y me dormí para siempre pensando en por qué tuve que nacer si nadie me quería.

La solución no es echar un perro a la calle, sino educarlo. No convierta en problema una grata compañía.
Ayuda a abrir conciencia y así poder acabar con el problema de los perros callejeros.

Visto en "En Buenas manos"